ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N ВАС-3055/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Управления Росреестра по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2010 по делу N А27-5752/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по тому же делу

по заявлению Кемеровское открытое акционерное общество "Ортон" к Росреестру, Управлению Росреестра по Кемеровской области, федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля".

третье лицо: Коллегия Администрации Кемеровской области о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки, обязании исключить сведения.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем Управления Росреестра по Кемеровской области.

В подтверждение полномочий представителя к заявлению приложена копия доверенности на его имя, заверенная самим представителем.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя заявителя на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Росреестра по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2010 по делу N А27-5752/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Управления Росреестра по Кемеровской области с приложениями.

Судья Е.Е. Борисова