• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2011 года Дело N ВАС-3121/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройкомплекс" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3526/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие производственного обеспечения "Кнесид" о взыскании убытков в размере 77 785 рублей 45 копееек в виде произведенных лизинговых платежей, в размере 300 000 рублей в виде простоя автотранспортного средства, а также обязании предприятия заменить некачественный двигатель в автомобиле .

Третье лицо: закрытого акционерного общества "Европлан".

Суд установил: заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

В доверенности от 19.05.2009 б/н приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Дыхлиной О.В.), ее право на подписание (подачу) заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не оговорено.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены копии других судебных актов, принятых по делу, а именно решения суда первой инстанции от 30.11.2009 и постановления апелляционной инстанции от 29.09.2010.

Таким образом, заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройкомплекс" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3526/2009 с приложением (всего на 12 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

______________ М.В.Пронина

Номер документа: ВАС-3121/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2011

Поиск в тексте