ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N ВАС-3126/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.Б.Куликова, А.М.Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

Управления имущественных отношений Брянской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 по делу NА09-1570/2010 Арбитражного суда Брянской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пионер" к Управлению имущественных отношений Брянской области о взыскании денежных средств.

Третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области о взыскании 688 420 руб. 75 коп., в том числе 188 420 руб. 75 коп. расходов, связанных с исполнением договора аренды, и 500 000 руб. убытков, связанных с оплатой работ по изготовлению проектной документации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в пользу истца 94 210 руб. 38 коп. расходов, связанных с исполнением договора аренды. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 судебные акты отменены в части взыскания с ответчика 94 210 руб. 38 коп. расходов, связанных с исполнением договора аренды N 41458 от 22.01.2008. Исковые требования удовлетворены полностью. В части взыскания 500 000 руб. убытков дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление имущественных отношений Брянской области просит их отменить, указывая на нарушение судом кассационной инстанции полномочий при отмене судебных актов, отсутствии оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части отказа во взыскании 500 000 руб.- убытков, связанных с оплатой истцом договора на выполнение проектных работ, суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов по оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию при его рассмотрении.

Согласно пункту 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции, если содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом кассационной инстанции оспариваемое постановление в обжалуемой заявителем части принято в целях проверки всех обстоятельств по заявленному требованию, а заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении заявлять возражения по иску, в том числе, по наличию всех условий для наступления гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-1570/2010 Арбитражного суда Брянской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

А.М.Медведева