• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 года Дело N 3317/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N А50-21509/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 802 500 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Пермводоканал".

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-21509/2009 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что первоначально надзорная жалоба была подана в установленный срок, а обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления, устранены заявителем.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение при первоначальном обращении требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к порядку подачи в суд надзорной инстанции заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может быть расценено как независящая от заявителя причина пропуска срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 22.03.2011 N 03617 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2010 по делу N А50-21509/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 120 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Номер документа: А50-21509/2009
3317/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 апреля 2011

Поиск в тексте