• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 года Дело N ВАС-3358/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 21.02.2011 N 02-02/317 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 по делу NА08-10063/2009-6 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 по тому же делу

по заявлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - администрация) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее управление)

о признании недействительной записи от 20.05.2008 N 31-31-08/038/2008-208 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2008 серии 31 АБ 396542 на объект незавершенного строительства площадью 718,3 кв.м., с кадастровым номером 31:06:00:00:137:0001/А, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, д. 9.

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили и неправильно применили нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2003 по делу N А08-11010/03-19 установлен факт владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью "Квартал и К", как своим собственным, вышеназванным недвижимым имуществом. В резолютивной части решения суда указано, что данное решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности общества на это имущество.

На основании указанного решения суда за правопреемником общества "Квартал и К" - ООО "Оценочно-правовая компания "Экспертиза и Оценка Собственности" Старооскольским отделом Управления Федеральной регистрационной службы 20.05.2008 было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости (свидетельство о государственной регистрации права серии 31 АБ 396542).

Установив, что требование администрации фактически направлено на оспаривание права собственности общества на спорный объект недвижимости, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела NА08-10063/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева

Судья Е.Е. Борисова

Судья В.Б. Куликова

Номер документа: А08-10063/2009-6
ВАС-3358/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2011

Поиск в тексте