• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 года Дело N ВАС-3361/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Нижегородского филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) (ул. М. Горького, д. 117, г. Нижний Новгород, 603066) от 22.02.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010 по делу N А43-15823/2009-26-151, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2010 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009, временный управляющий должником Горбунов К.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора залога имущества должника от 01.12.2009 N 64-1/2009, заключенного между должником и ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - банк) без получения его письменного согласия.

Определением суда от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2010 требование временного управляющего должником удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что спорный договор с банком заключен генеральным директором ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" Федуловым С.А. в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением от 19.11.2009, в целях обеспечения обязательств должника по ранее заключенному с банком кредитному договору от 27.04.2009 N 64-1/2009, и подпадает под перечень сделок, упомянутых в пункте 2 статьи 64 Закона о банкротстве. При этом согласие временного управляющего должником не испрашивалось.

При таких обстоятельствах суд пришел обоснованно к выводу о том, что совершение органом управления должника оспариваемой сделки без согласия временного управляющего должником, противоречит пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве, и в силу этой нормы Закона и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является недействительной (ничтожной).

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 11.06.2010 и дав оценку всем доводам заявителя.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А43-15823/2009 26-151 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судья

В.А. Лобко

Судья

И.В.Разумов

Номер документа: А43-15823/2009-26-151
ВАС-3361/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2011

Поиск в тексте