• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 года Дело N ВАС-3964/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им.Н.П.Старостина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 по делу N А31-10260/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общественной организации Международное физкультурно-спортивное общество "Спартак" им.Н.П.Старостина (далее - МФСО "Спартак") к автономной некоммерческой организации "Спортивный комплекс "Спартак" о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" (далее - АНО СК "Спартак") и иные сходные с ним до степени смешения обозначения, охраняемые свидетельствами на товарные знаки N 81732 и N 176206, в составе своего наименования; о запрете использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81732 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать словесное обозначение "Спартак" и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176206 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "спортивное обучение" и однородных с ним услуг и взыскании за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 81733 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементов в виде буквы "С" и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг "организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов" и однородных с ними услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 176207 денежной компенсации в размере 500 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерация организации профсоюзов Костромской области и Федерация независимых профсоюзов России.

Суд установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 исковые требования частично удовлетворены, ответчику запрещено использовать словесное обозначение "Спартак", сходное до степени смешения со словесным товарным знаком "Спартак" в составе своего наименования и в своей деятельности в отношении услуг по спортивному обучению, организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов и однородных с ними услуг и с него взыскана компенсация за незаконное использование словесного товарного знака в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение от 25.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора МФСО "Спартак" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что МФСО "Спартак" является правообладателем словесного товарного знака "Спартак" в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 N 176206, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО "Спартак" является правообладателем словесного товарного знака "Спартак" в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается свидетельством от 01.10.1987 N 81732, действие которого продлено до 24.08.2017.

Кроме того, МФСО "Спартак" является правообладателем товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой "С", в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 N 176207, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО "Спартак" является правообладателем комбинированного товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой "С" в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается свидетельством от 01.10.1987 N 81733, срок действия которого определен до 24.08.2017.

АНО СК "Спартак", являясь некоммерческой организацией, занимается предоставлением на коммерческой основе услуг в области спортивного обучения фитнесу, плаванию, тхэквондо, теннису; организации спортивного досуга и соответствующих спортивных мероприятий.

Истец посчитав, что использование ответчиком словесного обозначения "Спартак", а также использование комбинированного товарного знака, является нарушением его исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Костромской области и руководствуясь статьями 138, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 12 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", суд пришел к выводу, что используемое ответчиком словесное обозначение "Спартак" сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и его использование в наименовании и деятельности ответчика является нарушением исключительных прав истца, и, определив размер компенсации исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, частично удовлетворил исковые требования.

Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, суд признал не доказанным, что используемый ответчиком символ сходен до степени смешения с графическим изображением, зарегистрированным в качестве товарного знака.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-10260/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А31-10260/2009
ВАС-3964/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 апреля 2011

Поиск в тексте