• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 года Дело N ВАС-547/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (160000, г. Вологда, ул. Герцена, 1) от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А13-12374/2009 Арбитражного суда Вологодской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумпром" (160011, г. Вологда, ул. Герцена, 56) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 24.06.2009 N 11-09/29.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бумпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - инспекция) от 24.06.2009 N 11-09/29 в части доначисления 614 095 руб. налога на прибыль, 460 570 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату этих налогов, а также в части начисления сумм пеней за неуплату единого социального налога. Кроме того, общество просило снизить до 1000 руб. размер штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с взаимозачётом встречных требований.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ряда налогов, в том числе налога на прибыль и единого социального налога за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, а также налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По мнению инспекции, общество при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в подтверждение правомерности отнесения к расходам затрат на приобретение товара (макулатуры) у индивидуального предпринимателя и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному этому поставщику, представило в инспекцию недостоверные документы, содержащие противоречивые сведения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2010 в удволетворении требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 614 095 руб. налога на прибыль, 460 570 руб. налога на добавленную стоимость за 2006 год, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что инспекция не опровергла факт поставки обществу макулатуры, её оплату, не доказала наличия в действиях общества и его контрагента согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, не представила доказательств, подтверждающих неправомерное отнесение обществом к расходам при формировании налоговой базы по налогу на прибыль указанных затрат и необоснованное предъявление к налоговому вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в связи с исполнением этой сделки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2010 оставил без изменения. Суд счел, что приведенные обществом и инспекцией доводы и представленные ими доказательства подтверждают правомерность вывода суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части удовлетворения требований общества инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление инспекции, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Вологодской области, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в обжалуемой части не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка инспекции на обстоятельства дела, которым, по её мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-12374/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.Зорина

Судья

Ю.В.Гросул

Судья

В.М.Тумаркин

Номер документа: А13-12374/2009
ВАС-547/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 марта 2011

Поиск в тексте