• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 года Дело N ВАС-3459/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-114", г.Истра, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.06.2010 по делу NА41-7091/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Проф Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 114" о взыскании 2 542 232 руб. 32 коп. задолженности по договору субподряда от 01.07.2009, 250 799 руб. 34 коп. стоимости материалов и 101 008 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

ООО Головное предприятие "Проф Строй" (далее - ООО ГП "Проф Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строительное управление - 114" (далее - ООО "СУ-114") о взыскании задолженности по договору субподряда N 01/07-2009-СП от 01.07.09 в сумме 2 542 232 руб. 32 коп., 250 799 руб. 34 коп. стоимости материалов, 101 008 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО "СУ-114" предъявило встречный иск о взыскании с ООО ГП "Проф Строй" неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 2 056 600 руб., штрафной неустойки за некачественно выполненные работы в сумме 30 204 руб. 89 коп., взыскании платы за использование оборудования и услуг в сумме 1 211 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 430 руб. 47 коп.

Решением от 18.06.2010 исковые требования ООО ГП "Проф Строй" удовлетворены в части взыскания задолженности за фактически выполненные работы в сумме 930 933 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "СУ-114" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение от 18.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 решение от 18.06.2010 и постановление от 12.10.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 01.07.2009 сторонами заключен договор субподряда N 01/07-2009-СП, по условиям которого истец обязался из материалов, представляемых ответчиком, своими силами и средствами в установленный договором срок на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Проспект Мира, вл. 211, выполнить работы по прокладке трубопроводов систем водоснабжения и канализации с монтажом оборудования, запорной арматуры и приборов. Ответчик, в свою очередь, обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал в исковом заявлении, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате работ.

Ответчик, заявляя встречные исковые требования, указал на нарушение истцом срока выполнения работ, кроме того, по мнению ответчика, работы выполнены с недостатками, которые истец отказался устранять.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора за каждый день просрочки завершения конечного срока выполнения работ, субподрядчик при наличии письменного требования подрядчика и с момента его получения, выплачивает подрядчику неустойку в размере рублевого эквивалента 500 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным факт получения ООО ГП "Проф Строй" письменного требования подрядчика об уплате неустойки, доказательств наличия установленных в надлежащем порядке недостатков в работах, выполненных субподрядчиком, а также передачи субподрядчику в пользование какого-либо имущества ООО "СУ-114".

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении встречных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Ссылка в заявлении на другое арбитражное дело неосновательна, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА41-7091/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Д.Пауль

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: А41-7091/10
ВАС-3459/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 апреля 2011

Поиск в тексте