• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 года Дело N ВАС-4599/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 по делу N А03-8976/2010, установила.

Алтайская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кулагиной В.Н. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле привлечен представитель правообладателя товарного знака "UMBRO" - некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, заявление таможенного органа удовлетворено, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.01.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А03-8976/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2011 отказать.

Председательствующий судья А.И.Чистяков

Судья О.Ю.Гвоздилина

Судья М.Ф.Юхней

Номер документа: ВАС-4599/11
А03-8976/2010
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 апреля 2011

Поиск в тексте