ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 года Дело N 6017/11
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.04.2011 о восстановлении срока на подачу заявления от 13.04.2011 N ВК-01-05-25/4343 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской области
по иску Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ДонДизельСервис" (г. Ростов-на-Дону) о возмещении вреда окружающей среде в размере 245 228 850 рублей и об обязании освободить акваторию Керченского залива от затонувшего имущества.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю, ФГУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу" в лице Новороссийского отдела экоаналитической лаборатории, капитан морского порта "Кавказ", ФГУ "Администрация морских портов Тамани".
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие по разным причинам на службе сотрудников, отвечающих за правовую работу, большой объем судебно-аналитической работы у соответствующего подразделения и ознакомительного материала по данному делу.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин заявитель не назвал.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.04.2011 о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13.04.2011 N ВК-01-05-25/4343 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 по делу N А53-22687/07 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листе.
Судья Н.А. Ксенофонтова
