• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 года Дело N ВАС-18048/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Фаткулиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 по делу NА27-662/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу,

по иску Кемеровской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (г. Кемерово) к индивидуальному предпринимателю Фаткулиной Л.А. (г. Новосибирск) о взыскании убытков.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Опора" (г. Кемерово).

СУД УСТАНОВИЛ:

Кемеровская областная организация Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фаткулиной Л.А. (далее - предприниматель) о взыскании 409 568 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.09.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2009 по делу N А27-8140/2009 на предпринимателя возложена обязанность по сносу самовольной постройки путем демонтажа фундамента строящегося объекта по адресу г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 83-а, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:2460501001:265 и приведении земельного участка в прежнее состояние.

Истец направил в адрес предпринимателя требование от 02.11.2009 о сносе самовольной постройки в срок до 09.11.2009.

Поскольку предприниматель в установленный срок не произвела демонтаж фундамента строящегося объекта, общественная организация заключила с ООО "Опора" договор подряда от 24.11.2009 на демонтаж фундамента. Стоимость выполненных работ составила 409 568 руб.

Иск мотивирован тем, что общественная организация понесла расходы по сносу самовольной постройки, возведенной предпринимателем на принадлежащем организации земельном участке.

Пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

Суды первой и кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения вступившего в законную силу судебного решения о демонтаже самовольной постройки, находящейся на принадлежащем истцу земельном участке, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в соответствии с вышеуказанной нормой.

Размер расходов общественной организации, понесенных ею в связи с демонтажем самовольной постройки, судом первой инстанции был исследован и признан обоснованным. Оснований для переоценки данного вывода суда у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-662/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.Б. Куликова

А.М. Медведева



Номер документа: А27-662/2010
ВАС-18048/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 мая 2011

Поиск в тексте