• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 года Дело N ВАС-8182/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13292/2010 по заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ул. Гашека, д. 12, стр. 1, Москва, 125047) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 N 18-21/30.

Суд установил:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным указанного решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль по операциям с ценными бумагами.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

В ходе проверки инспекцией сделан вывод о занижении налоговой базы по налогу на прибыль, в результате заключения сделок по приобретению ценных бумаг, которые не были исполнены на дату окончания налогового периода.

По мнению инспекции, обществу следовало квалифицировать указанные сделки как операции с финансовыми инструментами срочных сделок, носящие длительный характер, и в соответствии со статьей 326 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определить налоговую базу на дату окончания отчетного (налогового) периода.

Судами установлено, что 16.10.2008 обществом заключено с ОАО "Альфа-Банк" генеральное соглашение об общих условиях проведения срочных сделок покупки ценных бумаг.

В рамках названного генерального соглашения общество в декабре 2008 года приобретало у банка облигации российских эмитентов, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Для целей налогообложения общество учитывало эти сделки как сделки по покупке ценных бумаг с отсрочкой исполнения и применяло порядок налогообложения, предусмотренный статьей 280 Кодекса.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства (в частности бухгалтерскую справку о классификации сделки, налоговые регистры учета операций с ценными бумагами, реестры сделок с ценными бумагами), руководствуясь положениями статей 274, 280 - 282, 301 - 305, 313, 326 Кодекса, пришли к выводу о том, что примененный обществом порядок налогообложения названных сделок не привел к занижению налогооблагаемой прибыли.

Ссылка инспекции на приказ об учетной политике общества на 2008 год отклонена судами как недостоверная.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-13292/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А56-13292/2010
ВАС-8182/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте