• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года Дело N ВАС-12757/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7; далее - управление) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу NА40-148088/10-148-1016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.20101 по тому же делу и ходатайство без даты и номера о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что срок пропущен в связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 поступило в адрес управления 16.06.2011.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, которое вступило в законную силу 02.06.2011. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 02.09.2011.

Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку у управления было достаточно времени для подготовки и направления в надзорную инстанцию заявления о пересмотре судебных актов.

Других причин пропуска срока управлением не приведено.

Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства без даты и номера о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу NА40-148088/10-148-1016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.20101 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

______________ И.В.Панова

Номер документа: А40-148088/10-148-1016
ВАС-12757/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте