• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 года Дело N ВАС-16851/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (далее - Департамент) и Администрации города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 по делу N А60-42785/2010 Арбитражного суда Свердловской области, возбуждённому по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "По ремонту и эксплуатации жилого фонда Верх-Исетского района" (далее - ЕМУП "РЭМП Верх-Исетского района") к Екатеринбургскому Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет; ныне - Департамент), с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская", Администрации города Екатеринбурга, о признании недействительным распоряжения председателя Комитета от 31.12.2008 N729-р "О принятии в состав местной казны недвижимого имущества, закреплённого за ЕМУП "РЭМП Верх-Исетского района" на праве хозяйственного ведения".

Суд установил:

решением от 04.05.2011 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2011 отменил решение суда от 04.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявители - Администрация города Екатеринбурга и Департамент считают, что судом кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами названного суда, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и нарушающий права и законные интересы муниципального образования, уполномоченными органами которого они являются.

Изучив, принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции указал на то, что изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия, оформленное оспариваемым распоряжением председателя Комитета от 31.12.2008 N 729-р, свидетельствует о том, что спорное имущество находилось во владении и пользовании муниципального предприятия.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявление истца было рассмотрено судом первой инстанции как требование о признании недействительным ненормативного правового акта в порядке, предусмотренном положениями главы 24 АПК РФ, без учёта существа данного требования, которое подлежало рассмотрению как требование об оспаривании сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия с применением соответствующего законодательства.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что оспаривание действий органа собственника по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия рассматривается как требование об оспаривание сделки, соответствуют судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08).

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При несогласии с судебным актом, принятым в результате нового рассмотрения дела, заявитель не лишён права на его обжалование в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-42785/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.М.Медведева

Номер документа: А60-42785/2010
ВАС-16851/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте