• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-1176/12

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автопарк N 7 Спецтранс" (г.Санкт-Петербург ) от 30.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011 по делу N А56-10025/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г.Москва) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" (г.Санкт-Петербург) о взыскании 18 990 рублей страхового возмещения и к ОАО "Автопарк N 7 Спецтранс" о взыскании 56 923 рублей 20 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (с учетом изменений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, исковые требования ОАО "Страховая группа МСК" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 21.12.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Носкова А.Я., управлявшего принадлежащим ОАО "Автопарк N 7 Спецтранс" автомобилем (г/н 8172 РЕ 78), автомобилю "Лендровер" (г/н Т 999 ТР 98), принадлежащему Филатовой Ю.С., причинены механические повреждения.

Поскольку пострадавший автомобиль застрахован в ЗАО "СГ "Спасские ворота" (правопредшественник истца) по договору добровольного страхования транспортного средства (полис) от 25.08.2008 AG01030 N 0815231, указанный страховщик выплатил организации, осуществившей ремонт данного автомобиля, 176 923 рубля 20 копеек, составляющие стоимость восстановительного ремонта.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля "Лендровер" с учетом износа составила 130 991 руб. 50 коп.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем (г/н 8172 РЕ 78), застрахована в ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" на основании полиса ВВВ N 0470696088, истец направил в адрес указанного страховщика претензию с требованием о перечислении 120 000 рублей страхового возмещения.

ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" выплатило 101 010 рублей страхового возмещения.

Получив указанную страховую выплату, истец обратился в арбитражный суд с целью получения возмещения разницы между суммами выплаченного им страхового возмещения и полученной страховой выплаты по ОСАГО.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что причиненный ущерб подлежит взысканию в заявленном объеме с ответчиков на основании статей 15, 931, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.11.2011 оставил решение от 13.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 без изменения.

Заявитель (ОАО "Автопарк N 7 Спецтранс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное взыскание ущерба без учета износа пострадавшего транспортного средства, противоречащее нормам материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя исковые требования, суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, обоснованно исходили из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемые судом в каждом конкретном случае.

Суды установили, что размер предъявленных убытков соответствует названным критериям, поэтому взыскание ущерба в размере затрат на восстановительный ремонт в полном объеме нельзя признать противоречащим нормам права об обязательствах вследствие причинения вреда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10025/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А56-10025/2011
ВАС-1176/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте