• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года Дело N ВАС-1445/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ" от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-148220/10-9-1258, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ", г. Москва (далее - ЗАО "Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ", истец) к открытому акционерному обществу "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение", ответчик) о взыскании 10 115 469 рублей 72 копеек компенсации.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 25.06.2008 N RUS_TKT_01001 ЗАО "Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ" (исполнитель) обязалось предоставить ОАО "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (заказчик) услуги, указанные в заказе.

Письмом от 12.03.2009 N 268 заказчик отказался от договора от 25.06.2008 N RUS_TKT_01001, в связи с чем исполнитель на основании пункта 11.4 договора, которым при досрочном отказе от какой-либо услуги предусмотрено осуществление всех выплат до конца срока действия заказа, а также фактически понесенных расходов, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, истолковав договор по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировал договор от 25.06.2008 N RUS_TKT_01001 как договор возмездного оказания услуг.

Суды исходили из пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего императивное правило о возможности одностороннего отказа заказчика от договора.

В связи с этим пункт 11.4 договора признан судами как устанавливающий фактически штрафную санкцию (неустойку) за односторонний отказ от договора, что противоречит вышеуказанной императивной норме и является ничтожным соглашением сторон об ограничении права заказчика на односторонний отказ от договора. Аналогичную правовую позицию сформулировал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.09.2010 N 2715/10.

Суды также пришли к выводу о недоказанности истцом факта несения расходов в заявленном размере.

Довод заявителя о неправильном применении судами статей 606, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание отсутствие доказательств передачи в аренду какого-либо оборудования или иного непотребляемого имущества, и с учетом пункта 2.2 договора суды пришли к выводу, что договор от 25.06.2008 N RUS_TKT_01001 регулирует не арендные отношения между сторонами, а возмездное оказание услуг.

Иное толкование заявителем действующего законодательства и условий договора не свидетельствует о судебной ошибке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-148220/10-9-1258 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Р.Г. Балахничева

Судья

______________

Л.Г. Воронцова

Судья

______________

Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А40-148220/10-9-1258
ВАС-1445/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте