• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-14550/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление филиала ОАО Банка ВТБ г. Перми (адрес для корреспонденции: ул. Луначарского, 54, г. Пермь, 614000) от 08.02.2012 N42/727202 о пересмотре в порядке надзора определения от 16.08.2011 по делу N А50-7921/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Семнадцатого арбитражного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2011 по указанному делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании ООО "Перспектива-Девелопмент" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: внешний управляющий ООО "Перспектива-Девелопмент" (далее - общество, должник) Баркан А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию Банком "ВТБ" в безакцептном порядке денежных средств со счета должника в сумме 7 136 450 руб. 63 коп. по платежным ордерам от 18.11.2008 N 93 и от 28.11.2008 N 1, платежным требованиям от 21.11.2008 N 646730 и от 28.11.2008 N 654428 в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению от 26.09.2007 N КС-100027/2007/00022, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества перед Банком "ВТБ" в сумме 7 136 450 руб. 63 коп., в том числе 6 695 259 руб. 32 коп. - сумма долга, 441 191 руб. 31 коп. - проценты за период с 01.11.2008 по 30.11.2008.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2011 заявление внешнего управляющего удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка "ВТБ" в пользу должника задолженности в сумме 7 136 450 руб. 63 коп. и восстановления права требования Банка "ВТБ" к должнику по кредитному соглашению в сумме 7 136 450 руб. 63 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 определение от 16.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2011 определение суда первой инстанции от 16.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Банк "ВТБ" указывает, что на момент совершения оспариваемых сделок, не имел объективных оснований сомневаться в платежеспособности должника, не располагал достоверными сведениями о его неплатежеспособности, им представлены достаточные доказательства данного факта.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, между Банком "ВТБ" (кредитор) и должником (заемщик) 26.09.2007 заключено кредитное соглашение N КС-100027/2007/00022, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство открыть кредитную линию с лимитом 40 000 000 руб. на приобретение земельных участков, а заемщик - возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнять иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Определением суда от 15.11.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Баркан А.Б.

Внешний управляющий общества Баркан А.Б., полагая, что сделка по перечислению денежных средств в период с 18.11.2008 по 28.11.2008 в сумме 7 136 450 руб. 63 коп. с расчетного счета общества в счет погашения задолженности по кредитному соглашению повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с разъяснениями п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" по указанным основаниям может быть оспорено в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу прямого указания закона условиями признания сделки недействительной являются совершение сделки в пределах 6-месячного срока и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Судами установлено, что оспариваемая сделка совершена в пределах указанного шестимесячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, поскольку списание денежных средств с расчетного счета должника произведено в период с 18.11.2008 по 28.11.2008, а заявление о признании должника банкротом принято судом 15.04.2009.

Довод заявителя о том, что на момент совершения сделки Банк "ВТБ" не знал или не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, был предметом рассмотрения судами и ему дана правовая оценка. Доказательств своей неосведомленности о неудовлетворительном финансовом положении должника на момент совершения оспариваемой сделки Банк "ВТБ" суду не предоставил.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу п. 3 ст. 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды признали сделку недействительной и применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка "ВТБ" в пользу должника задолженности в сумме 7 136 450 руб. 63 коп. и восстановления права требования Банка "ВТБ" к должнику по кредитному соглашению в сумме 7 136 450 руб. 63 коп.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Доводы Банка "ВТБ", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7921/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 16.08.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко

Номер документа: ВАС-14550/11
А50-7921/2009
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте