• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2012 года Дело N ВАС-1459/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФК Вертикаль", г. Москва, от 01.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2011 по делу N А41-11025/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК "Каригуз", Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью "ФК Вертикаль" о взыскании 2 197 860 рублей задолженности и 95 935 рублей 89 копеек неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Идея сна".

Суд установил: решением от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 197 860 рублей задолженности, 65 935 рублей 80 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ФК Вертикаль" полагает несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в результате ненадлежащего исполнения обществом "ФК Вертикаль" обязательств по оплате товара, поставленного обществом "ПФК "Каригуз" (после смены наименования - обществом "Идея сна") по дистрибьюторскому договору от 22.11.2007 с учетом дополнительных соглашений от 24.12.2007 и от 01.02.2009, в результате чего на стороне общества "ФК Вертикаль" образовалась задолженность в размере 3 197 860 рублей, о чем свидетельствует акт сверки от 29.11.2010.

На основании договора цессии от 22.11.2010 N Ц-2010 и акта приема-передачи документов от 01.12.2010, общество "Идея сна" (цедент) передало обществу "НПК Каригуз" (цессионарию) права требования с общества "ФК Вертикаль" задолженности по дистрибьюторскому договору от 22.11.2007.

Соответствующим платежным поручением цессионарий оплатил цеденту денежные средства за произведенную уступку.

Общество "ФК Вертикаль" частично оплатило новому кредитору - обществу "НПК "Каригуз" имеющуюся задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика по дистрибьюторскому договору от 22.11.2007, и удовлетворили исковые требования, ссылаясь на положения статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды, оценив договор от 22.11.2007 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали его заключенным на условиях согласованных сторонами.

Суды признали несостоятельными доводы ответчика о незаключенности договора цессии от 22.11.2010 N Ц-2010 со ссылками на положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении указанного договора стороны пришли к соглашению относительно объема передаваемых прав: задолженность по дистрибьюторскому договору зафиксирована сторонами в соответствующем акте сверки.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-11025/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

М.В.Пронина

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: ВАС-1459/12
А41-11025/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте