• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года Дело N ВАС-1464/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пьезо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу N А40-11397/11-153-112, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Пьезо" (далее - общество) о признании незаконным отказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) от 26.10.2010 N ЭА-11/31501 в уточнении плана приватизации и обязании Росимущества уточнить план приватизации общества в отношении объектов: строение N 5 год постройки 1990, общая площадь - 123,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5; строение N 6 год постройки 1990, общая площадь - 289,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 6; строение N 7 год постройки 1922 (часть здания), общая площадь - 124,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 14.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, общество образовано в процессе приватизации государственного предприятия завод "Пьезо" на основании плана приватизации, утвержденного Комитетом по управлению имуществом Москвы 12.10.1995 года и согласованного с заместителем Префекта ВАО г. Москвы 23.10.1997. Перечень приватизированного обществом имущества указан в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994.

Заявитель обратился в Росимущество с заявлением об уточнении плана приватизации в отношении адресной части объектов: строение N 5 год постройки 1990, общая площадь - 123,1 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5; строение N 6 год постройки 1990, общая площадь - 289,9 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 6; строение N 7 год постройки 1922 (часть здания), общая площадь - 124,7 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 14.

Росимущество письмом от 26.10.2010 N ЭА-11/31501 отказало во внесении изменений, поскольку подтверждение пообъектного состава и (или) характеристик имущества, переданного в 1997 году в качестве вклада в уставный капитал общества, по состоянию на 2010 год не представляется возможным.

Полагая, что его права нарушены данным отказом, а сам отказ не соответствует требованиям законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", в соответствии с которыми осуществлялась приватизация предприятия, предусматривают при проведении приватизации составление актов оценки стоимости имущества предприятия, в которых должны содержаться сведения об инвентарном номере объекта основных средств, его наименовании и месте нахождения, годе ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимости, фактическом износе, балансовой стоимости.

Таким образом, переданным в уставный капитал акционерного общества может считаться только имущество, указанное в акте оценки стоимости имущества.

Суд установил, что в акте оценки стоимости сооружений по состоянию на 01.01.1994, являющемся приложением к плану приватизации, отсутствуют сведения о спорных объектах.

Суд указал, что требования общества фактически направлены на внесение изменений в план приватизации.

Росимущество не обладает правом внесения изменений в планы приватизации (Положение о Росимуществе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Указ Президента Российской Федерации от 26.03.2003 N 370).

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-11397/11-153-112 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева

Судья __________ Е. Е. Борисова

Судья __________ Г.Г. Попова

Номер документа: ВАС-1464/12
А40-11397/11-153-112
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте