А03-13785/2010 от 27 февраля 2012

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2012 года Дело N ВАС-1486/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцевой О.С. (г. Барнаул) от 01.02.2012 N 6881/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2011 по делу N А03-13785/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Быт-Сервис" (г. Барнаул, далее - общество, должник) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Черданцевой О.С. (г. Барнаул, далее - судебный пристав-исполнитель) от 03.08.2010, от 12.08.2010 и от 09.09.2010 о принятии результатов оценки имущества должника и от 13.08.2010 и от 09.09.2010 о передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 1/17/5594/34/2009-СД.

по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (г. Барнаул, далее - комитет) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.08.2010, 12.08.2010 о принятии результатов оценки имущества должника и от 09.09.2010 о передаче арестованного имущества на реализацию (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и экспертизы" (г. Барнаул, далее - центр, оценщик), Главное управление имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул), Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (г. Барнаул), индивидуальный предприниматель Королев А.А. (г. Барнаул), индивидуальный предприниматель Цыганков В.Н. (г. Барнаул), общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Шквал" (г. Барнаул), Управление Пенсионного фонда в городе Барнауле (г. Барнаул), общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (г. Барнаул), открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул), Инспекция Федеральной налоговой службы города Томска (г. Томск), Южно-Сибирское управление Ростехнадзора (г. Барнаул), общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (г. Барнаул), Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (г. Барнаул).

Суд установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2011, требования общества и комитета удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 1/17/5594/34/2009-СД, возбужденного 06.07.2009 для взыскания с общества 24 583 659 рублей 91 копейки задолженности, наложен арест на недвижимое имущество должника.

Для оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем привлечен центр (оценщик). В соответствии отчетами об оценке центра от 22.07.2010 N 82-10-07-11 и N 82-10-07-12, от 12.08.2010 N 82-10-08-09, от 06.09.2010 N 82-10-09-02 рыночная стоимость принадлежащего обществу недвижимого имущества определена в следующем размере:

- здания бани литер Б общей площадью 851,4 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 216 - в размере 3 167 580 рублей;

- здания бани (прачечной) литер А общей площадью 799,1 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 216 - в размере 1 254 898 рублей;

- здания бани с пристроем литер АА1 общей площадью 1882,6 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Гущина, 177а - в размере 7 349 267 руб.;

- здания бани литер АА1 общей площадью 902,9 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Тимуровская, 74 - в размере 3 626 573 рублей;

- здания бани с пристроями литер АА1А2 общей площадью 596,1 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Привокзальная, 19-а - в размере 1 847 062 рублей;

- здания бани литер АА1А2 общей площадью 1097,4 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 176 - в размере 1 957 569 рублей;

- здания котельной литер Б общей площадью 169,5 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48А - в размере 116 344 рублей;

- здания бани литер АА1 общей площадью 626, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 48А, в размере 503 050 рублей;

- здания банно-прачечного комбината литер АА1А2 общей площадью 1147,4 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Аванесова, 103 - в размере 361 842 рублей;

- здания бани - прачечной литер А общей площадью 797,9 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, р.п. Южный, ул. Герцена, 12 - в размере 731 114 рублей;

- здания прачечной литер Б общей площадью 939,4 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Союза - Республик, 11 - в размере 753 517 рублей;

- административного здания литер Г общей площадью 900,6 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Союза Республик, 11 - в размере 784 521 рублей;

- нежилого помещения полезной площадью 3 665,4 кв.м в здании литер А, А1, А2 (без учета стоимости земельного участка), по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 11 - в размере 1 418 584 рублей;

- здания банно-прачечного комбината N 6 с котельной общей площадью 1 570,8 кв.м литер АА1 (без учета стоимости земельного участка), по адресу: г. Барнаул, ул. Союза Республик, 11 - в размере 931 897 рублей;

- здания бани литер АА1 общей площадью 924,5 кв.м (без учета стоимости земельного участка), расположенного по адресу: г. Барнаул, р.п. Южный, ул. Чайковского, 3 - в размере 764 881 рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 03.08.2010, от 12.08.2010, от 09.09.2010 о принятии результатов оценки вышеуказанного имущества должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 и от 09.09.2010 имущество должника передано для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю.

Полагая, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права должника, общество и комитет обратились в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14, 64, 85, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 3, 11-13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", а также принимая во внимание результаты судебной экспертизы от 26.04.2011, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, основанных на недостоверном отчете оценщика.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-13785/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.П.Харчикова

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

М.В.Пронина