• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-16097/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "МЕТЕК" (адрес для корреспонденции: ул. Бойцов 9-ой дивизии, 71, г. Курск, 305003) от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.05.2011 по делу N А35-11149/2009 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по тому же делу о признании ОАО "Счетмаш" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением арбитражного суда от 26.08.2010 ОАО "Счетмаш" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Коробов В.Д.

Определением арбитражного суда от 06.04.2011 Коробов В.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш" в связи с удовлетворением его ходатайства от 11.03.2011.

Определением арбитражного суда от 11.05.2011 конкурсным управляющим ОАО "Счетмаш" утвержден Науменко П.П., член НП "МСРО "Содействие".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 определение суда первой инстанции от 11.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, 11.03.2011 Коробов В.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш".

До рассмотрения указанного ходатайства по существу, 31.03.2011 НП "СРО НАУ "Дело" представило в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, которая подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш", которой стала Денисова О.Н.

Коробов В.Д. 06.04.2011 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш".

В силу пункта 6 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В течение десяти дней с даты освобождения Коробова В.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш", в арбитражный суд было представлено решение собрания кредиторов должника от 15.04.2011 о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Поскольку в течение 10 дней кредиторами было представлено решение собрания от 15.04.2011 о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, на дату вынесения определения об утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП "МСРО "Содействие", не имелось принятых к производству арбитражного суда жалоб в отношении собрания кредиторов от 15.04.2011, а так же доказательств проведения иных собраний кредиторов о выборе новой саморегулируемой организации или кандидата от НП "СРО НАУ "Дело", исходя из конкретных обстоятельств дела, суд утвердил Науменко П.В. конкурсным управляющим ОАО "Счетмаш"

Кроме того, арбитражный суд принял во внимание то обстоятельство, что уполномоченный орган, обладая большинством голосов конкурсных кредиторов, не воспользовался в установленный законом срок предоставленным ему правом для решения вопроса о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-11149/2009 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко

Номер документа: ВАС-16097/11
А35-11149/2009
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте