• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года Дело N ВАС-1626/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 21.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 по делу N А56-62141/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "БалТэкС" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Балтийской таможне (далее - таможня) о взыскании 1 346 829 рублей 96 копеек убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, исковое требование удовлетворено: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 346 829 рублей 96 копеек убытков; производство по делу отношении таможни прекращено в связи с отказом общества от иска к ней.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу действиями таможни, выразившимися в нарушении сроков таможенного оформления товаров, вред в виде расходов за сверхнормативное хранение товаров и использование контейнеров.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 решение от 21.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся в неисследовании обстоятельств, касающихся размера убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие у него убытков в виде расходов по хранению товара на складе и использованию контейнеров, понесенных вследствие нарушения таможней сроков таможенного оформления товаров по ГТД NN10216100/280510/0056604, 10216100/010610/0057912, 10216100/070610/0060957.

Незаконность бездействия таможенного органа установлена вступившим в законную силу судебными актами по делу N А56-32643/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возражения заявителя, связанные с размером убытков, были предметом рассмотрения судов и признаны не подтвержденными.

В надзорной инстанции вопросы, связанные с обоснованностью размера убытков не обсуждаются, поскольку не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-62141/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А56-62141/2010
ВАС-1626/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте