ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2012 года Дело N ВАС-1635/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.01.2012 администрации города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4525/2011 по заявлению индивидуальных предпринимателей Даренского Д.В., Андриянова Н.В., Уба Е.В. к Мэрии города Ульяновска о признании недействующим постановления от 07.07.2009 N 5294 главы г. Ульяновска "Об утверждении проекта планировки территории Железнодорожного района МО г. Ульяновск" в части утверждения красной линии, проходящей по земельному участку, расположенному по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, район Железнодорожный, улица Кирова, дом 77, кадастровый номер 73:24:010305:41.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска.
Суд установил:
Определением от 18.08.2011 судом удовлетворено заявление заместителя Прокурора Ульяновской области о вступлении в дело.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация города Ульяновска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А72-4525/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
______________
И.И.Полубенина
Судья
______________
О.М.Козырь
Судья
______________
Г.Д.Пауль
