• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2012 года Дело N ВАС-16409/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (ул.Институтская, 26, г.Прокопьевск, Кемеровская обл. 653033) от 10.11.2011 N 03-3078 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта Зиминка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - управление) о взыскании страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование, и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2011 в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2011 отменил судебные акты в части отказа в признании недействительным решения фонда от 27.12.2010 N 052 021 10 ВД 0027243 относительно взыскания страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, заявление в этой части удовлетворил. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, а также изучив материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается правомерности взыскания с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Управление вынесло решение о взыскании с общества страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, руководствуясь положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 статьи 134 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 5, пункта 5 статьи 134, статьи 142 Закона о банкротстве, части 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Между тем правовая позиция по данному вопросу сформирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 11564/11, то есть после принятия оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о передаче дела в Президиум не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-530/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва

Судья И.В. Разумов

Судья А.М. Хачикян

Номер документа: А27-530/2011
ВАС-16409/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте