• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-16480/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комбаровой С.В. (адрес для корреспонденции: 6-я Северная, 15, г.Омск, 644122) от 26.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ИП Комбаровой С.В. несостоятельным (банкротом).

Суд установил: Комбарова Светлана Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 14.08.2007 Арбитражного суда Омской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В.

Решением от 16.03.2011 заявление удовлетворено. Решение от 14.08.2007 отменено.

Постановлением от 26.05.2011 апелляционной инстанции решение отменено. В удовлетворении заявления Комбаровой С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.08.2007 о признании индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Комбарова С.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Комбарова С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 07.03.2007 в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения.

Решением от 14.08.2007 индивидуальный предприниматель Комбарова С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Указывая на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно, что стоимость принадлежащего должнику имущества превышает сумму ее обязательств, причем как по состоянию на 14.08.2007, так и в настоящее время, Комбарова С.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отменяя решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, ссылаясь на положения статьи 311 Кодекса, статей 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что еще на стадии подготовки заявления о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) Комбарова С.В. должна была располагать полными сведениями о составе и стоимости своего имущества. Правомерно обратил внимание на то, что в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим было установлено превышение стоимости имущества должника над размером его обязательств. Обоснованно счёл, что заявленное требование со ссылкой на отчеты, о которых стало известно Комбаровой С.В. 15.12.2010, по существу направлено на предоставление по делу новых доказательств. Руководствуясь положениями статьи 214 Закона о банкротстве и ссылаясь на сложившуюся судебную практику, правомерно указал, что предприниматель, к которому имеется неудовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму свыше 10 000 руб. (признаки банкротства), может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Вместе с тем должник в ходе любой процедуры банкротства не лишен возможности погасить все требования кредиторов для прекращения производства по делу о банкротстве, по его ходатайству для названных целей суд может освободить от ареста всю или часть имущества в пределах, необходимых для погашения требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-962/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления от 26.08.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Иванникова

Судья

Судья

Н.А.Весенева

В.А.Лобко

Номер документа: А46-962/2007
ВАС-16480/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте