ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-16511/11
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения следственного изолятора N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее - ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области) от 09.02.2012 N 74/ТО/12/10-1580 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу NА70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску Федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 1" (ФБУ "СИЗО-1"; в настоящий момент - ФКУ "СИЗО-1") Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Тюменской Области к ответчику - Государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области "Тюменская областная клиническая психиатрическая больница" об обязании освободить помещения общей площадью 550,1 кв. м, в том числе помещения жилой площадью 169,3 кв. м, расположенные в строении режимного корпуса N 3 (ОКБ), пост 20, находящемся на территории ФБУ ИЗ-72/1 УФСИН по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовская, д. 42, стр. N 2.
Третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Правительство Тюменской области.
УСТАНОВИЛ:
раннее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по указанному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу NА70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области указывает на то, что вывод коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенный в обжалуемом определении от 10.01.2012, противоречит требованиям заявленным в исковом заявлении, так как иск был основан на применении норм статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и является негаторным. При этом заявитель указывает на то, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться нормами предусмотренными статьями 304 и 305 ГК РФ.
Между тем, доводы заявителя относительно неправильного применения норм материального права были рассмотрены раннее коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и им была дана соответствующая оценка в определении от 10.01.2012.
Таким образом, из смысла рассматриваемого заявления усматривается, что обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ заявитель не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, обжалуя постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004, заявитель пропустил предусмотренный законом трёхмесячный срок для обжалования судебного акта в порядке надзора.
Так, согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Между тем, заявитель не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлении об обжаловании указанного судебного акта.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 и статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тюменской области) от 09.02.2012 N 74/ТО/12/10-1580 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 NВАС-16511/11 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу NА70-12855/2011 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья
В.В.Попов
