• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-16531/11

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Армада", г. Соликамск от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А50-291/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - общество "Армада"), ГП Учреждения АМ-244/3 ГУИН МЮ РФ, г. Соликамск, Управлению Росреестра по Пермскому краю, Теруправлению Росимущества в Пермского крае о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи имущества от 18.09.2010, заключённого между предприятием и обществом "Армада", применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление ФСИН по Пермскому краю, ФСИН России.

Суд установил: заявление не подлежит принятию к надзорному производству исходя из следующего.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2011 N ВАС-16531/11 обществу "Армада" отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При повторном обращении с настоящим заявлением обществом "Армада" не приведено доводов, свидетельствующих о наличии иных оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества "Армада" от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А50-291/2011 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

______________ А.М.Медведева

Номер документа: А50-291/2011
ВАС-16531/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте