• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-16555/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралхимпласт" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 по делу N А60-40090/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Уралхимпласт" (622012, г. Н. Тагил, Северное шоссе, 21) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (622012, г. Н. Тагил, ул. Ломоносова, 4) о признании недействительным решения,

третьи лица: ФГУП "Уральский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству", территориальный отдел N 6 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Уралхимпласт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решений инспекции от 14.05.2009 N 12/1709 и N 12/1710.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2009 дела N А60-40090/2009 и N А60-40016/2009 объединены в одно производство с присвоением номера N А60-40090/09 для совместного рассмотрения.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2006 и 2007 годах общество являлось плательщиком земельного налога.

За указанные налоговые периоды налогоплательщиком в инспекцию представлены первичные налоговые декларации, по которым земельный налог исчислен к уплате на основании кадастровой стоимости, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 26.11.2002 N 1370-ПП с учетом действующих изменений.

Исчисленный налог уплачен в бюджет в полном объеме.

В 2009 году налогоплательщиком представлены в инспекцию уточненные налоговые декларации за 2006 - 2007 годы, согласно которым в отношении названных земельных участков налогооблагаемая база и налог к уплате исчислены в размере 0 рублей.

Основанием для представления уточненных налоговых деклараций явилось нарушение утвержденной методики определения кадастровой стоимости названных земельных участков, повлекшее ошибку при составлении федеральным государственным унитарным предприятием "УралНИИгипрозем" отчета по государственной кадастровой оценке земель поселений муниципального образования "Город Нижний Тагил Свердловской области", принятого за основу при утверждении нормативным правовым актом кадастровой стоимости земель.

Руководствуясь положениями статей 387, 389 - 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в 2006, 2007 годах), статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 111-ФЗ), суд признал правомерным принятие налоговым органом оспариваемых решений на основании данных кадастровой стоимости, утвержденной названным постановлением.

Суд исходил из того, что постановление Правительства Свердловской области от 26.11.2002 N 1370-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений, расположенных на территории Свердловской области" (в редакции постановлений Правительства Свердловской области от 05.08.2003 N 487-ПП и от 30.12.2005 N 1191-ПП) в части графы 10 строки 10693, которой утверждена кадастровая стоимость на спорные земельные участки, действовало в спорный период, и не имеется правовых оснований для неприменения указанного нормативного акта.

Оспариваемые судебные акты вынесены судами с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана оценка. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств сама по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-40090/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судья

В.В.Бациев

Судья

Т.В.Завьялова

Номер документа: А60-40090/2009
ВАС-16555/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте