ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-16591/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 по делу N А78-8931/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Лига" (г. Чита; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Читинской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товара по ТН ВЭД от 28.09.2010 N 10612000-20-33/54.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что решение таможенного органа является правомерным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А78-8931/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 отказать.
Председательствующий
судья А.И. Чистяков
Судья В.Г. Кирюшина
Судья М.Ф. Юхней
