ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2012 года Дело N ВАС-16778/11
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А51-8951/2011,
У С Т А Н О В И Л А:
Находкинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" (далее - общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2011 заявление административного органа удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 45 000 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество эксплуатировало опасный производственный объект (сливные и расходные емкости с мазутом) без лицензии, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
в передаче дела N А51-8951/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.Н.Александров
Судья
Е.И.Андреев
Судья
А.Е.Березий
