ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-1683/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УНГА" (с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, 429520) от 11.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2011 по делу N А79-3382/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНГА" к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (ул. Советская, 88, п. Кугеси, 429500) об уменьшении исполнительского сбора.
Другие лица, участвующие в деле: взыскатели - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики, государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Унга" (далее - общество, плательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительских сборов, взыскиваемых на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2011 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 определение суда от 27.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2011 определение суда от 27.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей установила, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании 5 000 рублей исполнительского сбора по 13 исполнительным производствам ввиду неисполнения требований об уплате сумм задолженности в установленный пятидневный срок.
Общество, не согласившись с размером исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с заявлением об его уменьшении в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.
В качестве оснований для уменьшения размера исполнительского сбора общество указало на незначительность просрочки исполнения, тяжелое материальное положение и объективную невозможность исполнения обязательств в срок.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из непредставления обществом доказательств неисполнения исполнительных документов в установленный срок по уважительным причинам и в силу тяжелого материального положения.
При этом суды руководствовались статьями 30, 112, 121 и 128 Закона об исполнительном производстве, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А79-3382/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 27.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
______________
А.А.Поповченко
Судья
______________
В.В.Бациев
Судья
______________
Т.В.Завьялова
