• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-1686/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора открытого акционерного общества "Оренбурггражданстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-6809/11-146-76 по заявлению открытого акционерного общества "Оренбурггражданстрой" к Минобороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия в отношении отсутствия ответа на письменное обращение N 451 от 08.11.2010 относительно заключения договора купли-продажи земельного участка по улице Челюскинцев, дом 19/1 в г. Оренбурге и возложении обязанности заключить договор купли-продажи указанного земельного участка, кадастровый номер 56:44602370001 676.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, открытого акционерного общества "Оренбурггражданстрой" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 19/1 на основании договоров купли-продажи объектов недвижимости от 15.03.2006 N 18/6-н и N 18/7, заключенных с ГФУП "Государственное предприятие по реализации военного имущества" и свидетельств о праве собственности 56 АА N 239373 от 30.05.2006 и 56 АА N 239372 от 30.05.2006.

09.11.2010 г. заявитель обратился в Департамент имущественных отношений Минобороны России с просьбой заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 6095 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, N 19/1, кадастровый номер 56:44:0237001:76, занятого объектами недвижимости (письмо исх. N 451 от 08.11.2010).

Обществу сообщено, что поскольку представленный комплект документов не позволяет принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, в орган военного управления направлен соответствующий запрос, после поступления недостающих документов и принятия решения общество будет проинформировано дополнительно.

Посчитав, что на письменное обращение N 451 от 08.11.2010 не был получен ответ, ОАО "Оренбурггражданстрой" обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным бездействия в отношении отсутствия ответа на письменное обращение N 451 от 08.11.2010 и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Суды, с учетом фактических обстоятельств по делу признали, что ОАО "Оренбурггражданстрой" не доказало факт бездействия Минобороны Российской Федерации, поэтому, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-6809/11-146-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.И.Полубенина

Судья

______________

О.М.Козырь

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Номер документа: А40-6809/11-146-76
ВАС-1686/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте