• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-1688/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 по делу N А67-2886/09 Арбитражного суда Томской области

по заявлению открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения от 28.01.2009 N 21.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам проведенной камеральной проверки представленной открытым акционерным обществом "Магистральные нефтепроводы Центральной Сибири" (далее - общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - инспекция) вынесено решение от 28.01.2009 N 21 о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в виде взыскания штрафа в размере 3 850 рублей.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Томской области.

Решением Арбитражного суда города Томской области от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.10.2011 указанные судебные акты отменил, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать в связи со следующим.

Как следует из принятых по делу судебных актов, 02.04.2008 обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, в которой к уплате указано 52 719 247 рублей.

В последующем 14.10.2008 общество направило уточненную налоговую декларацию, в которой сумма налога на добавленную стоимость увеличена на 192 488 рублей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2003 по делу N А67-8836/03, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004, обязанность общества по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь 1998 года в размере 3 300 000 рублей признана исполненной.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что поскольку у общества имелась переплата, образовавшаяся в результате признания Арбитражным судом Томской области по делу N А67-8836/03 обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь 1998 года в размере 3 300 000 рублей исполненной, отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности на основании пункта 1статьи 122 Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что согласно акту сверки от 08.09.2009 у общества имелась задолженность по уплате налогов в размере 221 929 рублей 80 копеек и 217 640 рублей 36 копеек пени (обязанность по уплате которой исполнена после подачи уточненной декларации), а также отсутствия доказательств повторной уплаты налога на добавленную стоимость за сентябрь - октябрь 1998 года, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся судебные акты, пришел к выводу о том, что к моменту подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года отсутствовали предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Кодекса основания для освобождения от ответственности.

Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2886/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.В.Бациев

Судья

______________

Т.В.Завьялова

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А67-2886/09
ВАС-1688/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте