• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-16987/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гаджиева А.Р. (адрес для корреспонденции: ул. Алисултанова 35 "а", с. Маджалис, Кайтагский район, Республика Дагестан, 368590) от 23.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2010 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20017/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по указанному делу по заявлению ООО "Коммерческий банк "Донинвест" о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО "Волна" Гаджиева А.Р., выразившегося в неуведомлении кредитора о ликвидации общества и невключении требований банка в перечень требований кредиторов.

Суд установил: ООО "Коммерческий банк "Донинвест" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО "Волна" Гаджиева А.Р., выразившегося в неуведомлении кредитора о ликвидации общества и невключении требований банка в перечень требований кредиторов.

Решением от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 решение суда первой инстанции от 20.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Ознакомившись с материалами дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

То, что суд признал незаконными бездействия ликвидатора ООО "Волна" Гаджиева А.Р. в данном случае не может нарушить его права. Довод о том , что упомянутые судебные акты могут явиться основанием для предъявления иска о взыскании с него убытков, следует признать необоснованным , так как при указанных заявителем обстоятельствах указанные судебные акты не могут являться единственным основанием для взыскания убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8(1) статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-20017/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенёва

Судья И.В.Разумов

Номер документа: А53-20017/10
ВАС-16987/11
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте