• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2012 года Дело N ВАС-1774/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" от 27.01.2012 N 309/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 по делу N А09-1240/2011 Арбитражного суда Брянской области по иску первого заместителя прокурора Брянской области к государственному учреждению "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области" (г. Сельцо Брянской области, далее - учреждение), открытому акционерному обществу "Брянская сбытовая компания" (г. Брянск, далее - общество) о признании недействительными подпунктов а, б, в, г, д пункта 2.2.2 государственного контракта на поставку электрической энергии от 15.01.2011 N 51128.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 168, 421, 422, 432 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из незаключенности оспариваемого государственного контракта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен. Суд исходил из несоответствия оспариваемых положений государственного контракта нормам действовавшего законодательства.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.01.2011 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (покупатель) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии N 51128, согласно которому общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) учреждению, а последнее - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Ссылаясь на несоответствие положений названного контракта, предусматривающих случаи введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку заявитель не приводит доводов, опровергающих выводы судов нижестоящих инстанции о несоответствии спорных условий государственного контракта положениям действующего законодательства об основаниях ограничения режима потребления электрической энергии, его доводы о незаключенности спорного государственного контракта правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Содержание оспариваемого судебного акта не препятствует заявителю в защите своих прав путем предъявления в установленном порядке требования об изменении, расторжении, или признании недействительным соответствующего государственного контракта.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1240/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

О.Ю.Шилохвост

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А09-1240/2011
ВАС-1774/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте