• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-1776/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноармейский райзаготохотпром" от 19.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2011 по делу N А51-10481/2010 Арбитражного суда Приморского края,

УСТАНОВИЛА:

Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) об оспаривании решения

от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010 о нарушении части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общественная организация коренных малочисленных народов (родовая кочевая община) Красноармейского района Приморского края "Удэге" и общество с ограниченной ответственностью "Красноармейский райзаготохотпром" (далее - ООО "Красноармейский райзаготохотпром").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2010 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным пункта 1 решения антимонопольного органа

от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010. В части оспаривания пункта 2 решения от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда

от 19.11.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным пункта 1 решения антимонопольного органа от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010 и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 заявленное требование удовлетворено в части признания незаконным пункта 1 решения антимонопольного органа от 07.04.2010 по делу

N 1/08-2010.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда

от 08.07.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.10.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконным пункта 1 решения антимонопольного органа от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010 отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "Красноармейский райзаготохотпром" просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного управлением требования о признании незаконным пункта 1 решения антимонопольного органа от 07.04.2010 по делу N 1/08-2010, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле. При принятии постановления от 26.10.2011 суд кассационной инстанции руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в указанной части, суд кассационной инстанции сделал вывод о доказанности наличия в действиях управления нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и указал, что непривлечение антимонопольным органом ООО "Красноармейский райзаготохотпром" к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства не является безусловным основанием для признания незаконным оспариваемого решения антимонопольного органа, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление ООО "Красноармейский райзаготохотпром", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-10481/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2011 по делу N А51-10481/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Г. Кирюшина

Судья

______________

О.Ю. Гвоздилина

Судья

______________

М.Ф.Юхней

Номер документа: А51-10481/2010
ВАС-1776/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте