• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года Дело N ВАС-1995/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коваленкова Ю.В. (адрес для корреспонденции: ул. Багратиона, д.57"Б", кв.74, г. Смоленск, 214025) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011 по делу N А62-1570/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 по тому же делу о привлечении Ястребинской С.Н. и Давыдовой О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного ООО "Сервис-Табак", взыскании 26 068,67 руб. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 11.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Коваленков Ю.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Ястребинской С.Н. и Давыдовой О.В. о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного в связи с несостоятельностью (банкротством) ООО "Сервис-Табак", взыскании 26 068,67 руб. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 11.02.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уточнил исковые требования, сформулировав их к каждому из ответчиков пропорционально принадлежащей им доле в уставном капитале ООО "Сервис-Табак". Уточнение заявленных исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.12.2011 решение суда первой инстанции от 25.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Коваленков Ю.В. просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекс.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2010 по делу N А62-8933/2009 с ООО "Сервис-Табак" в пользу ИП Коваленкова Ю.В. взыскана задолженность по договору поставки в размере 277 324,51 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2010 по делу N А62-5464/2009 ООО "Сервис-Табак" признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов Смоленской области от 07.04.2010 на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) истцу отказано в возбуждении исполнительного производства.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 277 324,51 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Сервис-Табак", и определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2010 данное требование удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Сервис-Табак" завершено с прекращением производства по делу и 17.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, согласно п. п. 16.2 и 19.1 устава ООО "Сервис-Табак", единоличным исполнительным органом общества является директор, который руководит текущей деятельностью общества. Ответчики по делу являются участниками ООО "Сервис-Табак" с 22.09.2008 с принадлежащей каждому из них долей в уставном капитале в размере 50%, составляющей по 150 000 руб.

Судами правомерно указано, что в соответствии с положениями ст. 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) возложена на руководителя организации и поставлена в зависимость от определенных законом оснований.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, суды определили отсутствие оснований для привлечения учредителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1570/2011 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко

Номер документа: А62-1570/2011
ВАС-1995/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте