• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-1998/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Юж-Лифт" (ул. Рашпилевская, 168, корп. 1, город Краснодар, 350020) от 27.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2011 по делу N А32-24828/2010-52/622, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная палата" (ул. Бирюзова, 8, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) к закрытому акционерному обществу "Юж-Лифт" о взыскании задолженности и неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная палата" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Юж-Лифт" 1 319 422 рублей 09 копеек задолженности, 105 289 рублей неустойки и 27 247 рублей 11 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2011 иск удовлетворён частично. С закрытого акционерного общества "Юж-Лифт" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная палата" взысканы 1 319 422 рубля 09 копеек задолженности и 26 194 рубля 22 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.10.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Юж-Лифт" просит отменить их в части удовлетворения требований истца как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Черноморская торгово-промышленная палата" (далее - истец) и закрытое акционерное общество "Юж-Лифт" (далее - ответчик) заключили договор подряда от 28.03.2006 N 5, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить работы по поставке, монтажу, пусконаладке и сдаче пассажирских лифтов на 9 остановок грузоподъемностью 630 кг в количестве 1 штуки, грузоподъемностью 400 кг - 2 штук, грузовых лифтов на 4 остановки грузоподъемностью 100 кг - 3 штук по адресу: г. Анапа, проспект Пионерский, 19а, комплекс малых гостиниц, из материалов и оборудования подрядчика, предусмотренных проектом в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре. Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора в размере 3 671 547 рублей 67 копеек.

Сроки проведения работ согласованы в разделе 4 договора, из содержания которого следует, что работы, предусмотренные договором, начинаются в течение 2 дней с момента передачи заказчиком подрядчику объекта под монтаж по акту приема-передачи. Срок выполнения монтажных работ - 30 календарных дней, пусконаладочных работ - 15 календарных дней после окончания строительно-отделочных работ по шахте.

Соглашением от 09.01.2007 N 1 стороны согласовали дополнительные работы по установке закладных деталей в трех шахтах пассажирских лифтов на 9 остановок на сумму 93 804 рубля 90 копеек. Дополнительным соглашением от 14.02.2008 N 2 стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 4 055 611 рублей 23 копеек. Соглашением от 27.05.2008 N 3 стороны определили дополнительные работы по установке обрамлений дверных проемов (крашеный металл) в трех шахтах пассажирских лифтов грузоподъемностью 630 кг в количестве 1 штуки, грузоподъемностью 400 кг - 2 штук, из материалов и оборудования подрядчика, предусмотренных проектом в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.

Кроме того, стороны заключили договор подряда от 29.03.2006 N 6, предметом которого является поставка, монтаж, пусконаладка и сдача пассажирских лифтов на 8 остановок грузоподъемностью 630 кг в количестве 1 штуки, грузоподъемностью 400 кг - 1 штуки по адресу: г. Анапа, просп. Пионерский, 19а, из материалов и оборудования подрядчика, предусмотренных проектом в объемах, сроках и по стоимости, согласованных в договоре. Стоимость работ определена в пункте 2.1. договора в размере 1 598 582 рублей 91 копейки. Сроки работ согласованы в разделе 4 договора, из содержания которого следует, что работы, предусмотренные договором, начинаются в течение 2 дней с момента передачи заказчиком подрядчику объекта под монтаж по акту приема-передачи, срок выполнения монтажных работ производится в течение 30 календарных дней, пусконаладочных работ - 15 календарных дней после окончания строительно-отделочных работ по шахте.

Соглашением от 26.05.2008 стороны согласовали дополнительные работы по установке обрамлений дверных проемов (крашеный металл) в 2 шахтах лифтов на 8 остановок (скорость движения 1 м/с), из материалов и оборудования подрядчика, предусмотренных проектом в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами. Дополнительным соглашением от 15.02.2008 стороны определили стоимость работ по договору в сумме 1 935 737 рублей 76 копеек.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что истцом оплачены работы на сумму 6 143 226 рублей 24 копейки, а подрядчиком выполнены работы на сумму 4 823 802 рубля 66 копеек. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 711, 715, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что поскольку истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме превышающей стоимость выполненных работ на 1 319 422 рубля 09 копеек, при этом отсутствуют доказательства выполнения работ на данную сумму или ее возвращения, указанная сумма является задолженностью ответчика перед истцом и подлежит взысканию.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам не может быть принята во внимание, так как в рассматриваемом споре установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-24828/2010-52/622 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

С.М. Петрова

Номер документа: А32-24828/2010-52/622
ВАС-1998/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте