• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года Дело N ВАС-2015/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Краснодарский Дом книги" (адрес для корреспонденции: ул. Красная, д. 43, г. Краснодар, 350000) от 09.02.2012 N 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 по делу N А32-9032/2009-22/191-2010-57-711, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2011 по тому же делу.

Суд установил: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Краснодарский Дом книги" (далее - Дом книги) о взыскании 8 155 802 рублей 72 копеек задолженности по взносам на охранные мероприятия за период с июля 2008 года по январь 2010 года.

Домом книги заявлен встречный иск о признании охранного договора от 05.03.2008 N 42/2008 по объекту культурного наследия регионального значения здание Дома книги, 1974 года, архитектор Якименко А.Г., расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 43, недействительным в части установления размера фиксированных платежей (взносов на охранные мероприятия).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, администрация Краснодарского края.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011, суд взыскал с Дома книги в пользу управления 8 155 802 рубля 72 копейки задолженности по взносам на охранные мероприятия за период с июля 2008 года по январь 2010 года, а также в доход Федерального бюджета 63 779 рублей 01 копейка государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В данном случае при рассмотрении заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9032/2009-22/191-2010-57/711 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

А.М.Хачикян

Судья

______________

Н.А.Весенёва

Судья

______________

И.В.Разумов

Номер документа: ВАС-2015/12
А32-9032/2009-22/191-2010-
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте