ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-2045/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Фондовая Компания "Эдельвей" (далее - общество "Эдельвей") (город Москва) от 24.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-101123/2010-134-787, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу,
установила:
решением от 11.04.2011 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковое требование Евстигнеева А.Г. о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Эдельвей" от 07.05.2007, оформленного протоколом N 8а.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Эдельвей" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В Законе в пункте 3 статьи 46 указано, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
При этом абзац второй данного пункта предусматривает дополнительные требования к решению об одобрении крупной сделки: в нем должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Между тем, как усматривается из оспариваемых судебных актов, обжалуемое решение от 07.05.2007 о продаже принадлежащего обществу "Эдельвей" недвижимого имущества с указанием цены сделки и ее покупателя принято без созыва и проведения общего собрания участников, что, по обоснованному мнению судов, нарушает права истца на участие в управлении делами хозяйственного общества.
Довод общества "Эдельвей" о том, что обжалуемым решением дооформлено решение общего собрания участников от 27.04.2007 о продаже недвижимости суды сочли несостоятельным, поскольку из протокола данного собрания не усматривается, что в ходе его проведения рассматривался вопрос о цене сделки и ее втором контрагенте. Обжалуемое решение общего собрания участников общества "Эдельвей" от 07.05.2007 по существу является новым.
Приведенный заявителем довод о пропуске истцом срока исковой давности являлся предметом проверки судов нижестоящих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для признания обжалуемого решения общего собрания участников общества "Эдельвей" от 07.05.2007 недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-101123/2010-134-787 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П. Иванникова
Судья
В.А. Лобко
Судья
И.В. Разумов
