• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-2064/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005) от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22372/2010 по заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Академия бизнеса и управления собственностью" (ул. 13-й гвардейской, д. 10, г. Волгоград, 400131) к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда и Управлению ФНС России по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005) о признании недействительными решений от 22.07.2009 N 15-12-110 и от 08.04.2010 N 275.

Суд установил:

негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования "Академия бизнеса и управления собственностью" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 22.07.2009 N 15-12-110 в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и решения Управления ФНС России по Волгоградской области от 08.04.2010 N 275, принятого по апелляционной жалобе учреждения.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном включении в состав расходов сумм денежных средств, уплаченных обществам "Профиль", "Эталон" и "Фаворит", за агентские услуги по содействию в заключении учреждением договоров с физическими лицами на повышение квалификации по мотиву отсутствия реальных хозяйственных операций учреждения с названными обществами. Данный вывод сделан инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 30.06.2008 в связи с ликвидаций учреждения.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении названным судом норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о нарушении инспекцией положений пункта 8 статьи 101 Кодекса, выразившемся в отсутствии документального подтверждения обстоятельств, положенных в основу доначисления налога по акту проверки и решению инспекции.

Руководствуясь пунктом 14 статьи 101 Кодекса, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-22372/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А12-22372/2010
ВАС-2064/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте