ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-2164/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", г. Самара от 09.02.2012 N 138 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А55-9447/2011 Арбитражного суда Самарской области
по иску закрытого акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз", г. Пермь (далее - ЗАО "ОГПТ "Искра-Авиагаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - ООО "Самара-Авиагаз") о взыскании 201 001 рубля 20 копеек задолженности по договору поставки от 09.03.2010 N 316-1396/2010 и 9 648 рублей 06 копеек неустойки.
Суд установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда первой инстанции от 17.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 решение суда от 17.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2011отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Самара-Авиагаз" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы истца в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что судами дана неправильная квалификация спорных правоотношений.
Как отметил суд, предметом настоящего спора является требование истца не о взыскании суммы предварительной оплаты, а о взыскании задолженности по договору поставки на основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условиями подписанного между сторонами договора предусмотрено получение товара ответчиком на складе истца.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что выводы судов сделаны в результате неправильного применения норм права, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Учитывая, что дело по существу в суде кассационной инстанции не рассматривалось, заявитель не лишен возможности изложения своей правой позиции по спорному вопросу при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А55-9447/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
______________
М.В.Пронина
Судья
______________
С.П.Бондаренко
Судья
______________
Н.П.Харчикова
