• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2012 года Дело N ВАС-2271/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011 по делу N А07-1581/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Юрия Николаевича (далее - предприниматель; г. Уфа) к муниципальному образовательному учреждению гимназия N 93 Октябрьского района городского округа город Уфа (далее - учреждение; г. Уфа) о взыскании 396 332 рублей долга.

Другие лица, участвующие в деле: Удинцева Лариса Владимировна (г. Уфа).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что между предпринимателем (продавцом) и учреждением (покупателем) заключен договор от 08.07.2010 N 117, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя комплекты звукового и светового оборудования согласно спецификаций N 1 N 2, произвести монтаж и пуско-наладку переданного оборудования, а покупатель - принять и оплатить товар и работы.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного оборудования и работ по его монтажу, продавец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Спорный договор квалифицирован судами как смешанный, сочетающий в себе как условия договора поставки, так и элементы договора подряда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 328, 487, 506, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предпринимателем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о передаче товара и выполнении работ по его монтажу учреждению на спорную сумму.

Суды установили, что документы, представленные истцом в качестве подтверждения факта исполнения продавцом обязательств по спорному договору, составлены с нарушением положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в частности, накладные и акты о приемке выполненных работ оформлены в одностороннем порядке.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований для признания выводов судов не соответствующими сложившейся судебно-арбитражной практике не установлено.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-1581/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: А07-1581/2011
ВАС-2271/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте