ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2012 года Дело N ВАС-2282/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 14.02.2012 N 739-03 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А72-887/2011 Арбитражного суда Ульяновской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "ФинАква" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 08.11.2010 по делу N 6866-Р/03-2010 о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, а также о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2011 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения антимонопольного органа от 08.11.2010 по делу N 6866-Р/03-2010. С антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 37 382 рублей 70 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции антимонопольный орган просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным решения антимонопольного органа от 08.11.2010 по делу N 6866-Р/03-2010, суды сделали вывод о недоказанности факта уклонения общества от заключения государственного контракта на поставку авиационного бензина Avgas 100LL спецификации DEF STAN 91-90 и отсутствии оснований для внесения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Частично удовлетворяя требование о взыскании судебных издержек, суды исходили из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А72-887/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
______________
В.Г. Кирюшина
Судья
______________
В.Н.Александров
Судья
______________
М.Ф.Юхней
