ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-2284/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "123 авиационный ремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 по делу N А44-797/2011, установила следующее.
Открытое акционерное общество "123 авиационный ремонтный завод" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными требований Новгородской таможни (далее - таможенный орган) от 14.02.2011 N 2Д, 3Д, 4Д, 5, 6 и 7 об уплате антидемпинговых пошлин и пеней.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество отказалось от требований в части признания недействительными требований Таможни от 14.02.2011 N 2Д, 4Д, 5 и 7. Оспариваемые требования отменены в порядке ведомственного контроля Северо-Западным таможенным управлением Федеральной таможенной службы. Суд принял отказ и прекратил производство по делу в этой части.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными требований от 14.02.2011 N 3Д и 6.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.12.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Суды, посчитав обоснованным вывод таможенного органа о необходимости уплаты антидемпинговой пошлины по спорному товару, отказали в удовлетворении заявленных требований общества.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А44-797/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий
судья А.И. Чистяков
Судья В.Н. Александров
Судья А.Е. Березий