• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-2288/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьменко Валентины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2011 по делу N А73-4110/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьменко Валентины Владимировны (далее - предприниматель Кузьменко В. В., предприниматель, должник) о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Непомнящей В. С. и Гончаренко П. В., а также старшего судебного пристава Исайко С. В., исполнявших в рамках исполнительного производства N 3019/11/1227 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу N А73-9692/2010;

об отмене требования судебного пристава-исполнителя Гончаренко П. В., как составленного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела по исполнительному производству N 3019/11/1227; отмене постановления того же пристава-исполнителя от 05.04.2011 о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей; обязании отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю произвести все необходимые действия для определения возможности исполнения решения суда; вручении предпринимателю копии акта от 12.04.2011 о совершении исполнительных действий, реестра описанного имущества, постановления об окончании исполнительного производства, акта о передаче описанного имущества под ответственное хранение; о сообщении предпринимателю о дате и месте передачи ему описанного имущества; обязании отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району произвести обратное вселение предпринимателя в магазин; прекращении исполнительного производства ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа (отсутствие предмета исполнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и индивидуальный предприниматель Сукиасян Эдуард Гарегинович (далее - предприниматель Сукиасян Э. Г.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9692/2010 об обязании предпринимателя Кузьменко В. В. освободить и передать предпринимателю Сукиасян Э. Г. помещение площадью 45 кв.м, расположенное на втором этаже в левом крыле здания ТОЦ по ул. Артема, 2 в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, судебным приставом-исполнителем Непомнящей В. С. 05.03.2011 возбуждено исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю должника 31.03.2011. При этом должнику Кузьменко В. В. предложено в трехдневный срок освободить и передать предпринимателю Сукиасян Э. Г. спорное помещение.

Распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава Исайко С. В. от 04.04.2011 исполнительное производство передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Гончаренко П. В., который в связи с невыполнением в добровольном порядке в установленный срок решения суда вынес постановление от 05.04.2011 о взыскании исполнительского сбора и требование об исполнении исполнительного документа в срок до 07.04.2011.

Поскольку требование об освобождении и передаче предпринимателю Сукиасян Э. Г. спорного помещения должником не исполнено, 12.04.2011 в присутствии понятых в помещении торговой точки предпринимателя Кузьменко В. В. с участием представителя должника и продавца должностные лица отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району с 12.04.2011 по 19.04.2011 произвели опись имущества, принадлежащего предпринимателю Кузьменко В. В., после чего спорное помещение было освобождено.

Считая, что своими действиями судебные приставы-исполнители нарушили его права, предприниматель Кузьменко В. В. обратился с заявлением по настоящему делу в арбитражный суд.

Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку оспариваемые решения и действия судебных приставов-исполнителей соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы предпринимателя Кузьменко В. В (ч.3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд указал, что процессуальные документы судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району - постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2011, постановление о взыскании исполнительного сбора от 05.04.2011, требование об исполнении исполнительного документа в срок до 07.04.2011, акты об освобождении помещений и описи имущества и иные процессуальные документы по исполнительному производству, соответствуют вышеназванному Закону и вынесены в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Исполнительный лист содержит требование об освобождении и передаче предпринимателю Сукиасян Э. Г. помещения площадью 45 кв.м, расположенного на втором этаже в левом крыле здания ТОЦ по ул. Артема, 2 в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края. Поскольку предприниматель Кузьменко В. В. занимает в ТОЦ по ул. Артема, 2 в п. Новый Ургал только одно помещение на втором этаже в левом крыле здания, то суд пришел к выводу о том, что судебными приставами правомерно производились действия по освобождению именно этого помещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-4110/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2011 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева

Судья __________ Е. Е. Борисова

Судья __________ В. Б. Куликова

Номер документа: А73-4110/2011
ВАС-2288/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте