• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2012 года Дело N ВАС-2336/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2011 по делу N А17-15/2011, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эггер Древпродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения об отказе в возврате таможенных платежей от 14.12.2010 N 11-39/11237 и возложении на Ивановскую таможню (далее - таможенный орган) обязанности произвести возврат таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям, поданным за период с 11.05.2007, по 12.02.2010 в сумме 34 780 769 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2011 суд удовлетворил заявленное требование.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 оставлено указанное решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судов о наличии у общества переплаты, образовавшейся в связи с неправильной классификацией ввозимой на территорию Российской Федерации импрегнированной бумаги (по коду 3921 90 490 0 ТН ВЭД "Прочие" со ставкой таможенной пошлины 10 процентов) и об отсутствии у таможенного органа законных оснований для отказа обществу в возврате оспариваемой суммы переплаты являются верными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А17-15/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2011 отказать.

Председательствующий

судья А.И. Чистяков

Судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Номер документа: ВАС-2336/12
А17-15/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте