• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-2377/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАМ" (г. Воронеж) от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 по делу N А14-1409/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАМ" к открытому акционерному обществу "Воронежгидроспецфундаментстрой" о взыскании неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Переславцев В.С.

Суд установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 в иске отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СЕЗАМ" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды трех инстанций, рассмотрев спорные правоотношения, пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на взыскание неосновательного обогащения, поскольку оно отсутствовало у лица, уступившего ему данное право. Доводы заявления сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств, которые не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1409/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья И.В. Разумов

Номер документа: А14-1409/2011
ВАС-2377/12
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте