• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2012 года Дело N ВАС-2632/12

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге от 03.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 по делу N А12-5315/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Райтер", г. Волгоград (далее - ООО "Райтер") к обществу с ограниченной ответственностью "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" в лице филиала в г. Санкт-Петербург (далее - ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ") о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки материалов от 24.09.2009 N 14-2009 в сумме 1 121 768 рублей 54 копеек и пеней за нарушение сроков оплаты в размере 267 919 руб. за период с 14.08.2010 по 11.04.2011 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней в сумме 253 519 рублей В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение суда от 28.06.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отменено, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 121 768 рублей 54 копеек. В части взыскания суммы пеней решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.09.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "АЙЦ Инжиниринг ГмбХ" указывает на неправильную оценку судами представленных в дело доказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга у судов отсутствуют, указывая на погашение задолженности по договору от 24.09.2009 N 14-2009 на спорную сумму путем зачета встречных однородных требований, уведомление о котором было получено истцом 01.04.2011.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от 24.09.2009 N 14-2009 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями подписанного между сторонами договора поставки и дополнительных соглашений к нему, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из установленных в ходе исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, и оценки представленных в дело доказательств фактов поставки по товарной накладной от 24.06.2010 N 904 ответчику и получения им товара на общую сумму 2 124 757 рублей, и подтверждения наличия задолженности по оплате поставленного товара представленным в дело и не оспоренным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 29.10.2010, отсутствия в деле доказательств погашения долга.

Признавая несостоятельным довод ответчика о погашении суммы долга путем проведения им зачета встречных однородных требований, суды руководствовались статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия предусмотренных законом условий, необходимых для признания обязательств прекращенными зачетом встречных однородных требований.

Выводы судов не противоречат сложившейся практике разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований; материалы надзорного производства не опровергают выводов судов.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-5315/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

М.В.Пронина

Судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

Н.П.Харчикова

Номер документа: ВАС-2632/12
А12-5315/2011
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте